Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 23:16
Reklama
Reklama

Sklepikarze pod lupą. Skarbówka każe płacić lodówkowy podatek

To nie jest ponury żart. Urzędnicy fiskusa zabrali się za sklepikarzy. Na ich celowniku znalazły się m.in. lodówki z piwem.
Sklepikarze pod lupą. Skarbówka każe płacić lodówkowy podatek
Punktem sporu jest lodówka, przeważnie z napojami.

Autor: iStock

Przeciwko takim działaniom skarbówki protestuje Konfederacja Lewiatan. Uważa, że interpretacja przepisów przez urzędników jest sprzeczna z intencją przepisów. 

„To przejaw nadmiernego fiskalizmu państwa, który niszczy zaufanie przedsiębiorców do państwa i stanowionego przez nie prawa” – czytamy w oświadczeniu.

Masz lodówkę z logo? Płać podatek

Chodzi o sklepy, przedsiębiorców i tzw. podatek piwny. To danina, która funkcjonuje w Polsce od lat, ale pewnie niewielu zdaje sobie sprawę z jej istnienia. Taki podatek mają obowiązek płacić przedsiębiorcy, którzy reklamują napoje alkoholowe. W grę wchodzą całkiem spore pieniądze, bo aż 10 proc. wartości usługi reklamowej.

Co do tego mają mali sklepikarze? Mimo że podatek ma dotyczyć np. firm reklamowych, to teraz fiskus kontroluje sklepy, szukając reklam i żądając za to pieniędzy. 

„Od przedsiębiorców, którzy prezentują sprzedawane alkohole wewnątrz sklepów (np. w oznakowanych logo producenta i nazwą napoju lodówkach – red. N4M), barów oraz zwyczajnie informują swoich klientów o dostępności danych marek napojów alkoholowych” – wyliczają wiadomościhandlowe.pl.

Doszliśmy do absurdu

Lewiatan ocenia, że na celowniku są tysiące przedsiębiorców, małych i większych. 

– Przyjęta przez organy podatkowe szeroka interpretacje pojęcia usługi reklamowej prowadzi do absurdalnej sytuacji, w której fiskus żąda podatku od przedsiębiorców, którzy mają w sklepie lodówkę z logiem konkretnego producenta, albo od właścicieli restauracji i pubów za podawanie napoju w szklance lub z podstawką, na której jest nazwa piwa, twierdząc że prezentowanie loga producenta stanowi usługę reklamową – oburza się Przemysław Pruszyński, dyrektor departamentu podatkowego Lewiatana. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Omen 06.11.2023 11:33
Bez sensu te działania.

FACEBOOK
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JoasiaTreść komentarza: Wysyłam mnóstwo siły dla całej rodziny Skowronów. Damian, dasz radę!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:41Źródło komentarza: Brat nie może już pomóc w walce z rakiem. Policjant Damian pilnie potrzebuje genetycznego bliźniakaAutor komentarza: analitykTreść komentarza: Zwróćcie uwagę na grupę 9% niezdecydowanych. W tak silnie spolaryzowanym społeczeństwie to właśnie ta niewielka grupa „języczka u wagi” będzie poddawana największej presji i kampaniom dezinformacyjnym w najbliższych miesiącach.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:39Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: GTreść komentarza: Maj? Do tego czasu to jeszcze setki osób oberwą w karetkach. Masakra.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:30Źródło komentarza: Bezpieczeństwo z poślizgiem. Tysiące ataków na ratowników a kamizelki trafią do baz dopiero w majuAutor komentarza: WandaTreść komentarza: Wzruszająca historia...Data dodania komentarza: 19.03.2026, 20:50Źródło komentarza: Brat nie może już pomóc w walce z rakiem. Policjant Damian pilnie potrzebuje genetycznego bliźniakaAutor komentarza: Kaśka a nie kaskaTreść komentarza: Niedopuszczalne jak dla mnie, bo to jednak złodziejstwo jest.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:59Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MiłoszTreść komentarza: 2 miliony? Przecież to tylko kawałek szmaty z logo!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:10Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesu
Reklama
NAPISZ DO NAS

Zapraszamy do kontaktu!

Reklama