Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 20:40
Reklama
Reklama

Mamo, tato, chcę swoje 800 plus? Czy dziecko może zażądać zwrotu pieniędzy?

Czy dziecko może domagać się od rodziców, żeby oddali mu pieniądze z 800 plus? Przepisy w tej kwestii nie pozostawiają wątpliwości.
Mamo, tato, chcę swoje 800 plus? Czy dziecko może zażądać zwrotu pieniędzy?

Autor: Canva

800 plus to świadczenie wychowawcze wynoszące 800 zł miesięcznie. Jest ono przyznawane z myślą o pokryciu części kosztów związanych z wychowywaniem dziecka. 

Świadczenie jest dostępne standardowo dla każdego dziecka w rodzinie, które nie skończyło 18 roku życia, bez względu na dochody rodziny.

800 plus jest przeznaczone na dziecko, a wnioskować o nie mogą: 

  • rodzice, 
  • opiekunowie faktyczni i prawni, 
  • dyrektorzy domów opieki społecznej, 
  • dyrektorzy placówek opiekuńczo-wychowawczych,
  • rodziny zastępcze. 

Na co powinny pójść pieniądze z 800 plus?

Pieniądze z 800 plus powinny zostać wykorzystane na opiekę nad dzieckiem oraz zaspokojenie jego podstawowych potrzeb życiowych. Chodzi m.in. o zakup żywności, przyborów szkolnych albo pokrycie kosztów dodatkowych zajęć. 

Kupowanie za to papierosów albo alkoholu to nie tylko marnowanie pieniędzy na dziecko, ale także działanie niezgodnie z prawem. 

Czy dziecko może zażądać świadczenia 800 plus?

Prawo nie pozostawia wątpliwości. Pieniędzmi z tytułu 800 plus dziecko nie może zarządzać. 

Bardzo ważne jest w tym wszystkim subtelne rozróżnienie językowe – 800 plus jest przyznawane na dziecko, ale nie dla dziecka. Dlatego wszystkie pieniądze należą do wnioskującego o wsparcie opiekuna. 

I nawet argument dziecka, że świadczenie jest dostępne dzięki jego obecności w rodzinie, nie upoważnia naszego potomka do dysponowania tymi pieniędzmi. 

Tak więc rodzice – możecie spać spokojnie. 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Renata 01.03.2024 12:20
Niektórzy niestety tak myślą.

FACEBOOK
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Kaśka a nie kaskaTreść komentarza: Niedopuszczalne jak dla mnie, bo to jednak złodziejstwo jest.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:59Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MiłoszTreść komentarza: 2 miliony? Przecież to tylko kawałek szmaty z logo!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:10Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MonikaTreść komentarza: A co z tymi fake newsami? Ktoś to w ogóle weryfikuje?Data dodania komentarza: 19.03.2026, 10:34Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: pitTreść komentarza: Uderzająca jest korelacja między preferencjami partyjnymi a oceną merytoryczną programu. Jeśli 95% jednej strony jest „za”, a 80% drugiej „przeciw”, to znaczy, że nie oceniamy konkretnych zapisów SAFE, tylko wykonujemy instrukcję płynącą z góry od liderów partyjnych.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 10:22Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: jednakTreść komentarza: Głupie usprawiedliwienie.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 09:55Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: sadTreść komentarza: No i znowu to samo, kraj podzielony idealnie na pół. Smutne to.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 09:54Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydenta
Reklama
NAPISZ DO NAS

Zapraszamy do kontaktu!

Reklama