Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 23:16
Reklama
Reklama

Podsumowali wybory parlamentarne i referendum. Mnóstwo pieniędzy

To rekordowa kwota. A przecież politycy, którzy wymyślili przeprowadzenie referendum, mówili, że drogo nie będzie. Było.

W październiku 2023 – razem z wyborami do Sejmu i Senatu – odbyło się referendum, w którym Polacy mieli określić się co do „wyprzedaży” polskiego majątku, podniesieniu wieku emerytalnego, likwidacji bariery na wschodniej granicy i przyjmowaniu imigrantów.

Taka operacja to zawsze koszty, ale politycy PiS wpadli na pomysł, że jeżeli pytania zada się razem z głosowaniem do parlamentu, to będzie taniej. Mówili, że są w stanie „zjechać” do 3-4 mln zł.

Drogie głosowanie

Okazuje się jednak, że tanio nie było. Wybory do Sejmu i Senatu w 2023 roku były najdroższe ze wszystkich wyborów powszechnych od 2005 roku. Oraz dwa razy droższe niż wybory 4 lata wcześniej. 

Państwowa Komisja wyborcza właśnie podała, że na przeprowadzenie głosowania wydano aż 355 842 080 zł. A to rachunek tylko za wybranie posłów i senatorów. Trzeba jeszcze doliczyć 10 786 095 zł, które pochłonęło referendum.

Szczegółowy raport znajduje się w tym miejscu.

Blisko połowa (46 proc.) wydatków stanowiły diety dla członków obwodowych komisji wyborczych. Poszło na to 163,9 mln zł. Mężowie zaufania otrzymali 9,5 mln zł, a 15 mln zł to wynagrodzenie urzędników wyborczych.

Trzeba jeszcze wspomnieć o 83 mln zł na działalność obwodowych komisji wyborczych i 18,5 mln zł na zorganizowanie lokali w nowych obwodach głosowania. Tylko druk kart do głosowania w wyborach i referendum kosztował 27 mln zł.

Frekwencja w referendum 15 października wyniosła 40,91 proc. Wynik jest zatem niewiążący.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Santo 31.03.2024 01:15
Trybunał Stanu dla Glapińskiego! Nikt nie twierdzi, że musi odrazu trafić do paki. Ale te wszystkie naruszenia, nagięcia, omijanie zasad i przyjętych norm z wątpliwą dla społeczeństwa/wartości pieniądza kożyścią. Zbijanie kapitału politycznego, naginanie systemu tak by PiS mógł wyglądać lepiej, hołdowanie kredytobiorcom i jakimś innym wiecznie zadłużonym patusom kosztem uczciwie zarabiających i oszczędzających. To wszystko POWINNO BYĆ WYPUNKTOWANE. Powinien się z tego wytłumaczyć i przynajmniej szczerze przeprosić. Sprawowanie takiej funkcji to zbyt duża odpowiedzialność by robić umizgi względem jakiejś jednej formacji. Tacy ludzie powinni odpowiadać głównie przed prawem, społeczeństwem i zdrowym rozsądkiem. A nie jeszcze zafałszowywać, pudrować obraz finansów.

pamiętamy 29.03.2024 15:45
Wtedy nie patrzyli na pieniądze podatników.

FACEBOOK
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JoasiaTreść komentarza: Wysyłam mnóstwo siły dla całej rodziny Skowronów. Damian, dasz radę!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:41Źródło komentarza: Brat nie może już pomóc w walce z rakiem. Policjant Damian pilnie potrzebuje genetycznego bliźniakaAutor komentarza: analitykTreść komentarza: Zwróćcie uwagę na grupę 9% niezdecydowanych. W tak silnie spolaryzowanym społeczeństwie to właśnie ta niewielka grupa „języczka u wagi” będzie poddawana największej presji i kampaniom dezinformacyjnym w najbliższych miesiącach.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:39Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: GTreść komentarza: Maj? Do tego czasu to jeszcze setki osób oberwą w karetkach. Masakra.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:30Źródło komentarza: Bezpieczeństwo z poślizgiem. Tysiące ataków na ratowników a kamizelki trafią do baz dopiero w majuAutor komentarza: WandaTreść komentarza: Wzruszająca historia...Data dodania komentarza: 19.03.2026, 20:50Źródło komentarza: Brat nie może już pomóc w walce z rakiem. Policjant Damian pilnie potrzebuje genetycznego bliźniakaAutor komentarza: Kaśka a nie kaskaTreść komentarza: Niedopuszczalne jak dla mnie, bo to jednak złodziejstwo jest.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:59Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MiłoszTreść komentarza: 2 miliony? Przecież to tylko kawałek szmaty z logo!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:10Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesu
Reklama
NAPISZ DO NAS

Zapraszamy do kontaktu!

Reklama