Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 23:19
Reklama
Reklama

Nie chcą takiego systemu kaucyjnego więc protestują

Handlowcy ponownie apelują do rządu o zmianę systemu kaucyjnego za szklane i plastikowe opakowania, który niedługo wejdzie w życie.
Nie chcą takiego systemu kaucyjnego więc protestują

Autor: iStock

Przepisy zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2025 roku. Generalnie wszystko jest już ustalone, ale jeszcze – jak informuje Ministerstwo Klimatu i Środowiska – mogą zajść zmiany. Nie będą jednak strategiczne, ale formalne. Główna zasada pozostanie bez zmian. 

Z butelką do sklepu

A zgodnie z tą zasadą, od stycznia będzie można oddać do sklepu szklane i plastikowe opakowania i otrzymać za to pieniądze. Do systemu obowiązkowo muszą wejść sklepy o powierzchni powyżej 200 mkw. Będą one zobowiązane do zbiórki pustych opakowań oraz zwrotu kaucji. 

Mniejsze placówki (poniżej 200 mkw.) nie będą miały takiego obowiązku. W ich przypadku będzie to dobrowolna decyzja. Tyle że będą musiały pobierać kaucję.

Tyle że obowiązek zwrotu pieniędzy za kaucję będzie spoczywał na sklepach uczestniczących w systemie.

Zagrożenie przekrętami

Handlowcy od dawna walczą z tym pomysłem. Chcą przesunięcia terminu wejścia ustawy w życie i strategicznych zmian w systemie. Do tej pory mówili np. o względach sanitarnych (gromadzenie butelek po nabiale). Teraz handel uderza w inne tony.

Grupa 14 organizacji biznesowych pisze w tej sprawie do premiera. Tłumaczą, że „system kaucyjny jest całkowicie bezbronny na wszelkiego rodzaju malwersacje finansowe przy rozliczaniu kaucji i zebranych odpadów opakowaniowych i opakowań”.

Dlatego chcą, żeby przepisy weszły w życie rok później, czyli 1 stycznia 2026 roku. 

Lista zastrzeżeń

„Zmiany te – uzasadniają – zapobiegną chaosowi finansowemu i organizacyjnemu, obciążeniu polskich konsumentów kuriozalnym podatkiem VAT od kaucji w wysokości około 3 miliardów złotych oraz wielomiliardowym stratom całej branży napojowej i sektora handlu detalicznego” – uważają przedsiębiorcy.

I mają całą listę zastrzeżeń

Na przykład oceniają, że wzrosną ceny napojów. To z kolei wpłynie na zarobki sklepów. Mowa jest nawet o 20-procentowym spadku obrotów tradycyjnego handlu. Kolejnym argumentem jest to, że jeżeli sklepy zajmą się przyjmowaniem opakowań, to „rozmontuje” to już działający system zwrotu szklanych butelek, czyli skupy.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

FACEBOOK
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JoasiaTreść komentarza: Wysyłam mnóstwo siły dla całej rodziny Skowronów. Damian, dasz radę!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:41Źródło komentarza: Brat nie może już pomóc w walce z rakiem. Policjant Damian pilnie potrzebuje genetycznego bliźniakaAutor komentarza: analitykTreść komentarza: Zwróćcie uwagę na grupę 9% niezdecydowanych. W tak silnie spolaryzowanym społeczeństwie to właśnie ta niewielka grupa „języczka u wagi” będzie poddawana największej presji i kampaniom dezinformacyjnym w najbliższych miesiącach.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:39Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: GTreść komentarza: Maj? Do tego czasu to jeszcze setki osób oberwą w karetkach. Masakra.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 22:30Źródło komentarza: Bezpieczeństwo z poślizgiem. Tysiące ataków na ratowników a kamizelki trafią do baz dopiero w majuAutor komentarza: WandaTreść komentarza: Wzruszająca historia...Data dodania komentarza: 19.03.2026, 20:50Źródło komentarza: Brat nie może już pomóc w walce z rakiem. Policjant Damian pilnie potrzebuje genetycznego bliźniakaAutor komentarza: Kaśka a nie kaskaTreść komentarza: Niedopuszczalne jak dla mnie, bo to jednak złodziejstwo jest.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:59Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MiłoszTreść komentarza: 2 miliony? Przecież to tylko kawałek szmaty z logo!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:10Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesu
Reklama
NAPISZ DO NAS

Zapraszamy do kontaktu!

Reklama