Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 16 marca 2026 07:13
Reklama
Reklama

Skrzywdził swoją wnuczkę. Sąd nie miał litości

W akcie oskarżenia, który trafił do sądu, prokuratura napisała, że mężczyzna przemocą doprowadził swoją wnuczkę do obcowania płciowego więcej niż raz.
Skrzywdził swoją wnuczkę. Sąd nie miał litości
Na rozprawie nie było ani oskarżonego, ani pokrzywdzonej.

Autor: iStock

Sąd Apelacyjny zaostrzył wyrok gwałcicielowi swojej wnuczki i skazał go na 5 lat więzienia. Na rozprawie nie było ani oskarżonego, ani pokrzywdzonej 6-latki. Wyrok jest prawomocny.

Gwalt to zbrodnia

Zygmunta W., dziś 78-latek, został oskarżony o zgwałcenie swojej 6-letniej wnuczki. W akcie oskarżenia, który trafił do sądu, prokuratura napisała, że mężczyzna przemocą doprowadził swoją wnuczkę do obcowania płciowego więcej niż raz.

Miało do tego dochodzić od maja 2020 do czerwca 2021 roku. Według Kodeksu karnego jest to zbrodnia. Prawo przewiduje za to karę nie mniejszą niż 3 lata pozbawienia wolności.  

W czasie śledztwa oskarżony o gwałt dziadek 6-latki nie przyznał się do winy. Złożył tylko krótkie wyjaśnienia, w których zaprzeczał zarzutom. Również prokuratur nie udzielała informacji w tej sprawie. 

3,5 roku w pierwszej instancji

W pierwszej instancji sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Przemyślu. Ten skazał Zygmunta W. za zarzucane mu czyny na karę 3,5 roku więzienia. W związku z tym, że proces toczył się z wyłączeniem jawności, nie wiadomo, o co wnioskowali prokurator i obrona oskarżonego. Nie jest też znane uzasadnienie wyroku pierwszej instancji. 

Wiadomo tylko, że apelację od orzeczenia złożyła i prokuratura, pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, czyli kuratora dziewczynki, i obrońca oskarżonego.

5 lat w drugiej instancji

Proces odwoławczy odbył się właśnie przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie. Podobnie jak w pierwszej instancji toczył się przy drzwiach zamkniętych. Wyrok zapadł tego samego dnia.

Sąd skazał 78-letniego Zygmunta W. za wielokrotne gwałcenie swojej 6-letniej wnuczki na 5 lat więzienia. Jest to kara surowsza od wydanej przez sąd I instancji, który – przypomnijmy – skazał mężczyznę na 3,5 roku pozbawienia wolności. 

Sąd podwyższył też z 10 do 40 tys. zł kwotę nawiązki, jaką W. ma zapłacić pokrzywdzonej wnuczce. W pozostałej części apelacja utrzymała poprzedni wyrok w mocy. 

Chodzi o zakaz kontaktowania się dziadka z pokrzywdzoną przez 10 lat, zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 10 metrów. Sąd pierwszej instancji nakazał też mężczyźnie opuścić na okres 10 lat dom, w którym mieszkał wspólnie z pokrzywdzoną wnuczką i jej rodzicami.

Wyrok jest prawomocny.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

wrrrrr 05.05.2024 20:59
A to bydlak!

tyle 05.05.2024 20:24
Zbok nie dziadek.

FACEBOOK
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: myślącyTreść komentarza: Przeczytałem i szczerze mówiąc, to daje do myślenia nad tym, jak bardzo jesteśmy spragnieni uwagi, że szukamy jej u kogoś, kto nawet nie wie, że istnieje.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 23:08Źródło komentarza: Sztuczne serce słucha lepiej? Jak ChatGPT kradnie nasze sekrety i dlaczego tak bardzo mu ufamyAutor komentarza: capitoTreść komentarza: Dla mnie to tylko narzędzie, jak młotek. Ktoś tu chyba przesadza z tymi emocjami do kalkulatora.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 22:13Źródło komentarza: Sztuczne serce słucha lepiej? Jak ChatGPT kradnie nasze sekrety i dlaczego tak bardzo mu ufamyAutor komentarza: hmm...Treść komentarza: Zastanawia mnie jedno – czy te systemy antykradzieżowe naprawdę są tak łatwe do obejścia w głowach tych ludzi, czy po prostu liczyła na ślepy traf ochrony? Tysiąc złotych to już nie jest drobna kradzież, to konkretne przestępstwo.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 22:09Źródło komentarza: Recydywa czy impuls? Podejrzana o kradzież kosmetyków usłyszała zarzuty i przyznała się do winyAutor komentarza: IlonaTreść komentarza: Zastanawia mnie, jak ona chciała to wynieść niezauważona. Przy kwocie tysiąca złotych to musiała być pełna torba towaru, ochrona w sieciówkach jest teraz niesamowicie wyczulona na takie akcje.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 22:00Źródło komentarza: Recydywa czy impuls? Podejrzana o kradzież kosmetyków usłyszała zarzuty i przyznała się do winyAutor komentarza: ???Treść komentarza: No i po co jej to było? Tyle wstydu za parę flakoników.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 22:00Źródło komentarza: Recydywa czy impuls? Podejrzana o kradzież kosmetyków usłyszała zarzuty i przyznała się do winyAutor komentarza: DeepTreść komentarza: Straszne to, niedługo dzieciaki całkiem przestaną gadać z ludźmi.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 20:21Źródło komentarza: Sztuczne serce słucha lepiej? Jak ChatGPT kradnie nasze sekrety i dlaczego tak bardzo mu ufamy
Reklama
NAPISZ DO NAS

Zapraszamy do kontaktu!

Reklama