Przejdź do głównych treściPrzejdź do głównego menu
czwartek, 19 marca 2026 20:35
Reklama
Reklama

Bankomatów coraz mniej

Część maszyn wypłacających pieniądze zniknie z ulic. Najgorzej będzie w mniejszych miejscowościach. To efekt nowych przepisów, które lada dzień wchodzą w życie.
Bankomatów coraz mniej
Problem w tym, że nowe zabezpieczenia kosztują.

Autor: iStock

W centrach miast są niemal co krok. Wszystko jednak wskazuje na to, że już za chwilę bankomaty zaczną znikać. 

„Zgodnie z rozporządzeniem MSWiA, które wchodzi w życie 23 września, 40 proc. bankomatów w Polsce będzie musiało posiadać system IBNS. To zabezpieczenie, które powoduje, że w razie próby kradzieży pieniądze w urządzeniu, zostaną zabarwione farbą” – przypomina dziennik.pl.

Malowanie banknotów ma zniechęcić do okradania maszyn.

Takie zabezpieczenie sporo kosztuje

Problem w tym, że nowe zabezpieczenia kosztują. I to sporo. Przyjmując, że w Polsce jest ponad 21 tys. bankomatów, to nowy system ma być zamontowany w 40 proc. z nich. To maszyny ustawione w ustronnych miejscach, bardziej narażone na atak przestępców. 

„Koszt dostosowania do wymogów rozporządzenia został oszacowany na ponad ćwierć miliarda złotych” – podaje serwis. I dodaje, że uzbrojenie jednej maszyny to koszt ok. 20 tys. zł. 

„Tam gdzie nie uda się tego zrobić na czas, bankomaty mogą być likwidowane. W wielu przypadkach, szczególnie w starszych urządzeniach, inwestowanie w nowe zabezpieczenie może okazać się po prostu nieopłacalne” – wyjaśnia portal.

Co z małymi miejscowościami?

W najgorszej sytuacji znajdą się wtedy mieszkańcy mniejszych miejscowości. Właścicielom maszyn nie będzie się opłacało inwestować w bankomat i maszyna po prostu zostanie usunięta.

W Polsce pierwszy bankomat został ustawiony w 1987 roku w Warszawie.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

knot 15.10.2023 13:10
Bez senssu to malowanie banknotów.

FACEBOOK
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Kaśka a nie kaskaTreść komentarza: Niedopuszczalne jak dla mnie, bo to jednak złodziejstwo jest.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:59Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MiłoszTreść komentarza: 2 miliony? Przecież to tylko kawałek szmaty z logo!Data dodania komentarza: 19.03.2026, 11:10Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: MonikaTreść komentarza: A co z tymi fake newsami? Ktoś to w ogóle weryfikuje?Data dodania komentarza: 19.03.2026, 10:34Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: pitTreść komentarza: Uderzająca jest korelacja między preferencjami partyjnymi a oceną merytoryczną programu. Jeśli 95% jednej strony jest „za”, a 80% drugiej „przeciw”, to znaczy, że nie oceniamy konkretnych zapisów SAFE, tylko wykonujemy instrukcję płynącą z góry od liderów partyjnych.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 10:22Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydentaAutor komentarza: jednakTreść komentarza: Głupie usprawiedliwienie.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 09:55Źródło komentarza: Luksus z „drugiej ręki” czy kosztowny błąd? Finał podrabianego biznesuAutor komentarza: sadTreść komentarza: No i znowu to samo, kraj podzielony idealnie na pół. Smutne to.Data dodania komentarza: 19.03.2026, 09:54Źródło komentarza: Emocje kontra polityka. Czy rząd Donalda Tuska powinien wdrażać SAFE mimo weta prezydenta
Reklama
NAPISZ DO NAS

Zapraszamy do kontaktu!

Reklama